Cheriburo TMS Implementation Project

체리부로 TMS
도입 현황 및 서비스 방안

통합 운영 사업장 맞춤형 솔루션 제안

2024.12.12

Cheriburo TMS Implementation Project
01

Current Status

11.24
메일 발송
데이터 입력 요청
12.10
전화 미팅
핵심 이슈 발견
12.12
기술 검토
솔루션 도출
12.1X
팀장 미팅
방향 결정

완료 사항

  • BD 분리 및 계정 발급 완료 (TMS팀 협조)
  • 1차 운영 테스트 완료 (각종 상황 대비 시나리오 검증)
  • 고객사 기본 정보 수집 (차량/농장/시간 데이터)
  • 내부 기술 검토 완료 (4가지 솔루션 도출)
Cheriburo TMS Implementation Project
02

Critical Issue Identified

신우 (분리형 운영)

조직 구조 출하↔운송 분리
출하 관리 신우
운송 관리 한호 (외주)
ERP 활용 사전 계획 수립
실시간 관제 가능

체리부로 (통합형 운영)

조직 구조 출하+운송 통합
출하 관리 체리부로 (1팀)
운송 관리 체리부로 (1팀)
ERP 활용 사후 기록
실시간 관제 불가능

핵심 문제

"ERP는 기록용으로만 사용, 실제 업무는 엑셀 기반 수기 진행"

→ 현재 방식으로는 실시간 관제가 불가능

Cheriburo TMS Implementation Project
03

Problem Structure

현재 체리부로 프로세스

출하 당일
수기 작업 (엑셀)
출하 완료
ERP 사후 입력
  • ❌ 실시간 관제 불가능
  • ❌ 긴급 대응 불가능

TMS 요구 프로세스

출하 전날
ERP/TMS 계획 수립
당일 실시간 추적
자동 기록
  • ✅ 실시간 관제 가능
  • ✅ 긴급 상황 즉시 대응
Cheriburo TMS Implementation Project
04

Solution Details

방안 1: 표준 TMS 프로세스 도입 (현재 시스템)
전날 ERP에서 농장·차량·시간 계획을 작성하고 TMS/기사 앱으로 그대로 전달하는 완전 표준형 운영으로, 기존 엑셀 업무를 ERP/TMS 체계로 전환합니다.
1 ERP 계획 작성 (전날)
2 TMS 차량·기사 배정
3 기사 앱 지시
4 실시간 모니터링
✓ 실시간 관제, 표준 기능 100% 활용, 계획/실적 데이터 정합성 확보 ✗ ERP·TMS 중심으로 업무를 재설계해야 하며 기사/관리자 교육과 2~3개월 정착 기간이 필요
고객 부담: ★★★★★
방안 2: TMS를 뷰어로만 활용
고객사는 ERP에만 입력하고, ERP가 제공하는 API를 통해 TMS가 데이터를 읽어 관제/모바일 화면에 그대로 시각화하는 뷰어형 연동 구조입니다.
1 ERP 계획+차량 관리 (전날)
2 ERP-TMS API 연동
3 TMS 관제·앱 화면 노출
✓ ERP 하나만 사용하면서 실시간 관제를 구현, 중복 입력 없음 ✗ ERP-TMS 연동 개발과 ERP 내 차량 관리 기능 정비가 필요하며 ERP 장애 시 관제도 영향을 받음
고객 부담: ★★★☆☆
방안 3: 후행 관제 (ERP 연동)
당일에는 엑셀/수기로 운영하고 종료 후 ERP에 결과를 입력하면, TMS가 해당 데이터를 불러와 운행 경로·타임라인·통계를 복기해 주는 방식입니다.
1 당일 수기 작업
2 종료 후 ERP 입력
3 TMS 지도/타임라인 복기
✓ 업무 방식 변경 없이 ERP 데이터 자산으로 운행 기록을 체계적으로 시각화 ✗ 실시간 관제와 긴급 대응은 불가능하며 ERP 연동 개발 부담이 존재
고객 부담: ★☆☆☆☆
방안 4: 독립형 후행 관제
ERP 연동 없이 전날에 미리 TMS에 차량·농장·출발/도착 시간만 최소 입력하여 독립적으로 운행 복기와 리포트를 제공하는 가장 심플한 방식입니다.
1 당일 수기 작업
2 종료 후 TMS에 핵심 정보 입력
3 지도/타임라인 리포트 생성
✓ 개발 없이 빠르게 도입하고 고객 저항을 최소화하며 시각화 가치를 즉시 제시 ✗ 실시간 관제는 불가하고 최소 입력과 농장/차량 마스터 관리를 TMS에서 수행해야 함
고객 부담: ★★☆☆☆
Cheriburo TMS Implementation Project
05

Comparison & Next Steps

방안별 비교

구분 방안 1 방안 2 방안 3 방안 4
실시간 관제
업무 변경 대폭 중간 없음 최소
개발 난이도 낮음 높음 높음 낮음
ERP 연동 필요 필요 필요 불필요
도입 속도 중간 느림 느림 빠름

Next Steps (12월 3째 주)

1
팀장 미팅 (12.15)
방향 결정
2
고객사 재미팅 (15~17)
현황 재확인 + 제안
3
파일럿 시작 (ASAP)
선택 방안과 상관없이 현 시스템으로 파일럿 테스트